Primero lo leí en la revista La Mano: Resulta que la tapa del último disco de Fito Páez, "El mundo cabe en una canción", es sospechosamente similar a la tapa de "Pathaan's Small World", un compilado de artistas varios que salió en el 2002. Pongo ambas tapas para que el lector compare y extraiga sus propias conclusiones:
Después el asunto pasó al Wolkoforo, en donde generó un buen revuelo, indignación, comentarios horrorizados y demases. Estuve debatiéndome en si contestar o no un rato, porque discusiones vía internet las he tenido a patadas, y en su gran mayoría los argumentos de mis ocasionales "contrincantes" terminaban en acusarme de puto, así que ante tanto despliegue intelectual, medio que me curé de espanto y cuando leo algo que por ahí me parece una burrada ya la dejo pasar pensando que es perder el tiempo. Pero bueno, al final contesté (le tengo fe al Wolkoforo). Y como me pareció que el asunto daba para comentarlo, agarré mi respuesta, la modifiqué un poco y la convertí en un bonito post que hace mucho que no ponemos nada.
Todo este asunto de Ros me tiene medio confundido. No es por ponerme en defensor de pobres y ausentes, tampoco soy fan Nº1 de Ros ni amigo personal del mismo, pero me parece que (algunas personas) están reaccionando con un poco de exageración, rasgándose las vestiduras e indignándose como monjitas en una orgía.
Me parece que si tenemos en cuenta que la tipografía que se uso no es la más extravagante del mundo, sino todo lo contrario; que la puesta de "texto justificado para que quede un bloquecito compacto" tampoco lo es y que el recurso de meter la foto calando por dentro de la tipo tampoco es un hallazgo reciente, la idea de "una triste coincidencia" tampoco es taaaaaan bizarra. O sea, no es la tapa de Sgt. Pepper's... Y son tan parecidas que te da la impresión de que si te lo fueras a robar, no serías tan pelotudo, menos siendo Alejandro Ros y sabiendo a qué te exponés. Ojo, no digo que NO haya sido una copia, eso en realidad lo sabe Ros nomás, y admito que viendo una tapa al lado de la otra pensar en una mera coincidencia me resulta bastante sospechoso. Si es una copia es una pelotudez y es una lástima por él.
Pero también hay que blanquear una realidad del mundo diseñil. En Diseño se afana descaradamente en muchas ocasiones. Ya ni hablo de recorrer viejas Communication Arts a la búsqueda de inspiración, lo cual no me parece mal, porque el diseño no es encontrar la solución más novedosa siempre ni estar inventando la pólvora todo el tiempo (sería como quejarse porque los fabricantes de autos ponen siempre el acelerador a la derecha, el freno al medio y el embrague a la izquierda... ¿por qué no son creativos e innovadores, eh?), y a veces ver cómo resolvieron otros un determinado problema y ver cómo se puede adaptar o qué ideas dispara es muy útil. Hablo de robos descarados. Me pasaba en la facultad, por ejemplo, de ver trabajos copiados literalmente, de otros alumnos, de trabajos de años anteriores, de obras publicadas en revistas, de piezas viejísimas y archiconocidas, en fin. Por ahí son cosas de estudiantes, ¿no? Entonces convendría no mencionar otras semejanzas sospechosas (descubiertas por Gregorio Samsa, del mismo Wolkoforo), como trabajos de Leo Burnett para La Nación (que se parece bastante a la tapa del número 5 de la revista Fase) o de Cravero/Lanis para Terma. Pongo las imágenes, así el lector saca sus conclusiones.
Aviso de Leo Burnett para La Nación y Número 5 de la revista
Fase.
Laburo de
PSYOP (vayan a la sección "Archive", busquen "Infinity" y clickeen la opción 2).
Aviso de Cravero/Lanis para Terma.
OK, todo el mundo roba. Eso no lo hace inocente a Mr. Ros. Ahora, me parece que Ros demostró hace tiempo y con creces que tiene mucho talento y no le hace falta copiarse nada para llegar a soluciones de diseño creativas, pregnantes, pertinentes, superpotentes y sintéticas usando un mínimo de elementos... me parece que frases como "
Sin ser expertos en diseño, se puede observar que fue una burda copia que simplemente podría haberse evitado tan sólo con un poco de creatividad", como salió en InfoBAE, me parece que se van un poco de rosca, y también son un poco ingenuas... como dije antes, me parece que a Ros creatividad le sobra (una visita al portofolio de
su web alcanza y sobra para darse cuenta) y no le hace falta que Angel de Brito de InfoBAE le recuerde -haciéndose el pistola, de paso- cómo hacer su trabajo. Y menos cuando el mismo de Brito se llena la boca de indignación ante el supuesto plagio de Ros, pero él se robó
la noticia, la declaración de Ros y el comentario de Charly respecto de Fito del blog "La Mala Hora" sin citar la fuente. Pero resulta que el ladrón es Ros...). Y, para ni tomarse el trabajo de chequear la veracidad de la información, puso todos los verbos en condicional. O cuando lo más "informativo" que tiene para decirnos del propio Ros es que es tucumano y que fue de la primera camada en recibirse de Diseñador Gráfico en la UBA (¿no puede decirse otra cosa con un poco más de onda? ¿Por lo menos mencionar que Ros hizo tapas para Divididos, Babasónicos, Spinetta, Soda Stereo, la Bersuit? Loco, te están pagando, ponete media pila...). Qué gente al pedo, Dios.
Ojo, si no te gusta lo de Ros, todo bien; pero no tiene nada que ver una cosa con la otra. Probablemente la mayoría de la gente que lea esto esté de acuerdo en que -exceptuando este moco que nos convoca el día de hoy- la trayectoria de Ros como profesional es impecable (algunos laburos mejores, otros peores, como siempre), y si se mandó un cagadón con esta última tapa, se lo mandó, pero eso no invalida ni pedorriza de ningún modo toda su producción anterior, que creo que por lo menos lo hace merecedor de un poco de respeto de nuestra parte. Que no quiere decir reverenciarlo ni idolatrarlo, pero sí reconocer sus logros y por lo menos dejar abierta la posibilidad del beneficio de la duda.
Medio que me embalé. Perdón. Saludos.
